Davidas Olusoga, Sathnam Sanghera ir Jen Reid atsako į „The Colston 4“ išteisinamąjį nuosprendį

Vadinamasis Kolstono ketvertas, kuris pernai buvo apkaltintas vergų prekeivio Edvardo Kolstono statulos nuvertimu į Bristolsaido uostą, buvo atleistas nuo nusikalstamos žalos. 22 metų Sage'as Willoughby, 30 metų Rhianas Grahamas, 26 metų Milo Ponsfordas ir 33 metų Jake'as Skuse kartu su kitais nežinomais buvo apkaltinti statulos nuėmimu nuo cokolio 2020 m. birželį per Black Lives Matter protestą be teisėto pasiteisinimo, bet buvo išteisinti. Bristolio karūnos teismo prisiekusiųjų komisija vakar (sausio 5 d.).

Po to, kai buvo išteisintas, kalbėdamas už teismo ribų, Grahamas padėkojo rėmėjams, įskaitant Bristolyje gimusį grafičių menininką Banksy, kuris kaltinamiesiems sukūrė marškinėlius iš tuščio cokolio po to, kai palaikė plačiai paskelbtą paramos ketvertui Bristolyje. Willoughby neigė, kad jie bandė redaguoti istoriją, bet sakė, kad kiti išbalino istoriją, vadindami Colstoną doru žmogumi.

Istorijos nepakeitėme, ją ištaisėme“, – pridūrė jis. Tai pergalė Bristoliui, tai pergalė už rasinę lygybę ir pergalė visiems, kurie nori būti teisingoje istorijos pusėje.

Vakar buvo įvykdytas teisingumas, Jen Reid, BLM protestuotoja kurio virusinis vaizdas iš Bristolio žygio 2020 m. birželio mėn. įkvėpė menininko Marco Quinno juodos dervos statulą,Galios antplūdis, kuris pakeitė Colstoną ant cokolio, sakė „Sky News“.

Nors Kolstono ketvertą išteisinamuoju nuosprendžiu džiaugėsi šalininkai ne teisme ir internete, ne visi liko sužavėti rezultatais, o kai kurie socialiniuose tinkluose išreiškė nusivylimą nuosprendžiu ir teismu, o kai kurie siūlė jį nustatyti. blogas precedentas, leidžiantis pabudusiems sunaikinti turtą ir statulas remiantis politiniais įsitikinimais.

Kolstono statulai, kurią nuo to laiko pakeitė BLM protestuotojo Jen Reid statula, o grafitais papuošta statula buvo eksponuojama Bristolio M Shed, padaryta žala buvo įvertinta mažiau nei 4000 svarų sterlingų , dėlTelegrafas. Nors manoma, kad sprendimas pasirinkti prisiekusiųjų teismą, kuris, kai kurių apžvalgininkų nuomone, buvo raganų medžioklė vidaus reikalų ministro Priti Patelio vardu, mokesčių mokėtojams kainavo daugiau nei 50 000 svarų sterlingų.

kiek moterų meistrauja

Manau, kad tai buvo mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas, pridūrė Reidas. Tą dieną žygiavo 10 000 žmonių ir, kaip matote iš vaizdo įrašų, tą dieną buvo daug žmonių, kurie dalyvavo Kolstono nuvertime. Niekada neturėjo nutikti nurodyti keturių žmonių, kurie stos prieš tūkstančius žmonių.

„Colston Four“ buvo tarp tūkstančių protestuotojų Bristolyje 2020 m. birželį. NurPhoto / NurPhoto / Getty Images

Transporto sekretorius Grantas Shappsas sakė, kad negalime gyventi pasaulyje, kuriame viešosios nuosavybės naikinimas niekada gali būti priimtinas, nes pažadėjo, kad įstatymas bus pakeistas siekiant panaikinti galimą spragą, apribojančią žmonių, kurie kenkia memorialams dalyvaudami policijoje ir nusikaltimuose, patraukimą baudžiamojon atsakomybėn. , bausmių ir teismų (PCSC) sąskaita. Pagal galiojančius įstatymus, kai žala yra mažesnė nei 5000 GBP, maksimali bausmė yra trims mėnesiams laisvės atėmimo ir bauda iki 2500 svarų sterlingų, užGlobėjas.

Tačiau kitoje partijos pusėje leiboristų parlamentaras Clive'as Lewisas sakė: Britanijos prisiekusiųjų komisija patvirtino, kad Edwardso Colstono statulos nuvertimas nebuvo nusikalstama veika. Tikrasis nusikaltimas buvo tai, kad statula vis dar buvo, kai protestuotojai ją nugriovė.

žudikai nušovė naktį

Šiandienos nuosprendis įtikinamai rodo, kad dauguma britų visuomenės nori susidoroti su mūsų kolonijine ir vergų prekybos praeitimi, o ne nuo jos bėgti. Tai svarbu suprasti ir tikiuosi, kad tai suteiks politiniams lyderiams šiek tiek daugiau pasitikėjimo, kai reikia mesti iššūkį „kultūros karui“, kurį šiuo metu vykdo mūsų vyriausybė, pridūrė Lewisas.

Kitur – politikos apžvalgininkas „Twitter“ parašė Calvinas Robinsonas , Bristolyje laimi minios valdžia, kaltindama Kolstono ketverto žiaurų elgesį, kad jie buvo atleisti dėl savo politikos. Be to, žiuri norėjo būti vertinama kaip „dešinėje istorijos pusėje“.

Tačiau prisiekusiųjų komisija, grąžinanti nuosprendį, kad jie turi teisę grąžinti, yra veikiančio įstatymo, o ne pažeisto teisinio proceso pavyzdys, rašo nepriklausomas teisės ir politikos komentatorius, Davidas Allenas Greenas . Eivono ir Somerseto policijos ir nusikaltimų komisaras Markas Shelfordas sakė supratęs, kad daugelis žmonių jausis nepatenkinti rezultatu, tačiau pridūrė, kad tinkamas procesas jau įvyko.

kaip atsistoti už save

Šioje teismo byloje buvo pripažinta, kad buvo padaryta kita žala tikriems žmonėms, o ne bronzos ir marmuro gabalėliui, profesoriui Davidui Olusogai, kuris buvo Kolstono ketverto gynybos liudytojas LBC pasakojo Jamesas O'Brienas.

Edvardo Kolstono statula eksponuojama M Shed muziejuje Bristolyje. Polly Thomas / Getty Images News / Getty Images

„Colston Four“ atvirai prisipažino, kad prisidėjo nuimant 125 metų senumo statulą, tačiau tvirtino, kad jie nepadarė jokio nusikaltimo, teigdami, kad jų veiksmai buvo proporcinga reakcija, nes statula buvo neapykantos nusikaltimas Bristolio žmonėms dėl Colstono ryšių. į vergų prekybą.

Profesorius Olusoga pridūrė, kad teismo bylos esmė buvo klausimas, ar istorija svarbi. Gynyba norėjo, kad tai būtų teismo procesas, kurio centre būtų istorija, nes negalite suprasti to, kas įvyko 2020 m. vasarą, nebent suprastume, kad tai buvo tikslinis politinis veiksmas prieš žmogų, kuris buvo patvirtintas ir kurio karjera buvo šventė Bristolyje, žinodamas, kad yra masinis žudikas.

LBC Jamesas O'Brienas paaiškino: Yra du būdai, kaip žmonės gali pasirinkti atsakyti į Colston Four verdiktą : „Supyk, susipyk ir išsigąsk“ arba „stabtelėk, mokykis, suprask ir reaguok“

The Coulston Four veiksmai paskatino tikras, prasmingas diskusijas , Sathnam Sanghera, autoriusimperija,„Twitter“ parašė atsakydamas į šią naujieną. Statula, kaip demontuotas eksponatas, yra be galo įdomesnė nei buvo kaip gatvės baldai. Pačios statulos nėra istorija: tai vieno asmens požiūris į istoriją vienu istorijos tašku.