JK Vidaus reikalų ministerija pažeidė vėjo aukų žmogaus teises, teigia teismas
Penktadienį buvo paskelbta didelė pergalė tiems, kurie agituoja „Windrush“ kartos vardu. Aukštasis teismas priėmė sprendimą, palaikančią du ieškovus Vernoną Vanrielį ir Eunice Tumi, kai jie apkaltino Vidaus reikalų ministeriją uždraudus jiems prašyti pilietybės.
Vanrieliui ir Tumi buvo atimta pilietybė, nes jie nesilaikė penkerių metų taisyklės. Ši taisyklė numato, kad prašyti neterminuotų atostogų gyventi JK galite tik pragyvenę JK penkerius metus. Jie paaiškino, kad Vidaus reikalų ministras jiems uždraudė atvykti į JK, o atostogas jiems suteikė tik po Windrush skandalo.
Teismai nusprendė kad teisė į šeimos ir privatų gyvenimą bei teisė nebūti diskriminuojamam buvo pažeista pagal Europos žmogaus teisių konvenciją (EŽTK).
Duncano Lewiso advokatas Jeremy'is Bloomas, atstovavęs ieškovams, sakė:
Mūsų klientams Vidaus reikalų ministerija daugelį metų ne dėl jų kaltės buvo užrakinta iš JK, tada jiems buvo pasakyta, kad jie neatitinka Didžiosios Britanijos pilietybės, nes neatitiko gyvenamosios vietos reikalavimų.
Jis tęsė: Jie sako, kad „Windrush“ kartos narius laiko Didžiosios Britanijos piliečiais. Šiais atvejais prireikė Aukščiausiojo teismo teisminės peržiūros (kurią vyriausybė gynė iki paskutinio atodūsio), kad jie būtų priversti naudotis savo diskrecija humaniškai ir gailestingai.
Vidaus reikalų sekretorė ir jos pirmtakai stengėsi apibūdinti, kaip jiems svarbu ištaisyti klaidas, kurias patyrė Windrush kartos nariai. Tačiau pamokos iš viso nebuvo išmoktos, padarė išvadą Bloom.
Dėl šio rezultato Vidaus reikalų ministerija per 42 dienas iš naujo išspręs Vanrielio ir Tumi pilietybės prašymus, o Centrinio Londono apygardos teismas peržiūrės, ar abu ieškovai turi teisę į žalos atlyginimą.
ar aš netoleruoju laktozės
Vanrielis į JK atvyko 1962 m., būdamas šešerių ir 42 metus gyveno Londone. 2005 m. išvykęs aplankyti Jamaikos, jam nebuvo leista grįžti į JK 13 metų. Grįžti pas šeimą į JK jam buvo leista tik kilus „Windrush“ skandalui.
Atsakydamas į nutartį, Vanrielis sakė: „Jie sakė, kad norėjo ištaisyti „Windrush“ kartai padarytas skriaudas, tačiau atsisakymas suteikti man pilietybę, kai čia gyvenau nuo šešerių metų, buvo antausis į veidą. Jie ne taisydavo skriaudų, o darydavo klaidas dar blogesnes. Jis taip pat išreiškė viltį, kad tai atvers duris daugiau žmonių tapti Didžiosios Britanijos piliečiais.
Vidaus reikalų ministras neseniai susilaukė kritikos dėl prieštaringai vertinamo Tautybės ir sienų įstatymo projekto, kurį gruodžio 13 d. patvirtino Bendruomenių rūmai. Naujos šiame įstatyme numatytos priemonės reikš, kad pilietybė iš natūralizuoto brito gali būti panaikinta be įspėjimo. Tai reiškia visus, kurie imigravo ir vėliau tapo piliečiais.
Tačiau Vidaus reikalų ministerijos atstovas spaudai sakė, kad įstatymo projektas buvo iš dalies pakeistas taip, kad Vanrielio padėtyje esantys asmenys lengviau gauti Didžiosios Britanijos pilietybę .
Neseniai paskelbta ataskaita tai atskleidė tik 5% Windrush skandalo aukos gavo kompensaciją. Jos išvados pakartoja susirūpinimą, kurį teisme išreiškė Bloom, teigdama, kad tai yra smerkiamas Vidaus reikalų ministerijos kaltinimas, kad kompensavimo schemos planas ir veikimas. yra daug tų pačių biurokratinių nejautrumų kad pirmiausia kilo „Windrush“ skandalas.
