Pramogos

Brado Pitto ir Angelinos Jolie mūšis dėl globos užsitęsė, nes teisėjas buvo diskvalifikuotas

Daugelį metų trukusi globos kova dėl penkių Brado Pitto ir Angelinos Jolie vaikų pagaliau artėjo prie pabaigos, kai naujas teismo sprendimas rodė ilgesnį kelią į priekį. Penktadienį, liepos 23 d., Kalifornijos Antrosios apygardos apeliacinis teismas pritarė Jolie ir nusprendė, kad privatus teisėjas Johnas W. Ouderkirkas, pirmininkaujantis globos bylai, bus diskvalifikuotas, nes neatskleidė verslo santykių su Pitto advokatais.

Teisėjo Ouderkirk etikos pažeidimas, įvertinus kartu su atskleista informacija apie jo nesenus profesinius santykius su Pitto advokatu, objektyviam asmeniui, žinančiam visus faktus, gali pagrįstai suabejoti teisėjo gebėjimu būti nešališku. Nušalinimas reikalingas, teismas nusprendė, perHolivudo reporteris.

Nors išsami informacija apie globos sprendimus nebuvo viešai paskelbta, Ouderkirk skyrė Pitto preliminari bendra globa 17 metų Pakso, 16 metų Zaharos, 15 metų Shiloh ir 12 metų dvynių Vivienne ir Knox gegužę. (Buvusios poros 19 metų sūnui Maddoxui sprendimas dėl globos netaikomas.) Kartu su teisėjo nušalinimu, May sprendimas suteikti Pittui daugiau laiko su savo nepilnamečiais vaikais taip pat buvo atšauktas. TheKartą... Holivudeaktorius anksčiau sutiko, kad jei teisėjų kolegija pripažintų Ouderkirką diskvalifikuotu, globos sutartis būtų grąžinta į įsteigtą 2018 metų lapkritį, pasakŽmonės.

su kuo Nickas patenka į bakalaurą

SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Tačiau Pitto advokatas Theodore'as Boutrousas sakė Anot CBS News, bandymas diskvalifikuoti buvo stabdanti Jolie taktika, siekiant, kad neseniai priimtas preliminarus sprendimas dėl Ouderkirko globos, palankus Pittui, neįsigaliotų. Apeliacinės instancijos teismo sprendimas buvo pagrįstas techniniu procedūriniu klausimu. Faktai nepasikeitė. Yra nepaprastai daug faktinių įrodymų, dėl kurių teisėjas ir daugelis liudijusių ekspertų padarė aiškią išvadą apie tai, kas geriausiai atitinka vaikų interesus, sakoma Pitto atstovo pranešime. Mes ir toliau darysime tai, kas teisiškai būtina, remdamiesi išsamiomis išvadomis, kas geriausia vaikams.

Po šio sprendimo sakė Pittui artimas šaltinisŽmonės„Oskaro“ laureatas mano, kad yra daugybė įrodymų, kad dabartinė padėtis nėra gera vaikams. Tai tiesiog sugrąžina reikalus visiems. (Jolie stovykla dar nekomentavo naujos plėtros. Bustle susisiekė ir atnaujins šią istoriją, jei išgirsime.)

kaip valyti birkenstocko padą

Garsūs buvę buvę pasamdė Ouderkirką, kuris vadovavo Jolie ir Pitto vestuvėms 2014 m., kad prižiūrėtų jų skyrybas 2016 m., nurodydami susirūpinimą dėl privatumo. Tačiau Jolie siekė nušalinti teisėją praėjusį rugpjūtį, tačiau Ouderkirk atsisakė diskvalifikuoti save ir žemesnės instancijos teismas nusprendė, kad jos prašymas pateiktas per vėlai. Vėliau kritikavo teisėjo atsisakymas leisti vaikams duoti parodymus gegužės mėnesio apeliaciniame skundePiktybiškasAktorius taip pat pažymėjo, kad Ouderkirk atsisakė išgirsti įrodymų, kurie, jos teigimu, yra svarbūs vaikų saugumui ir gerovei, prieš priimdama preliminarų sprendimą, rašo Associated Press. Ji nepaaiškino, kokie gali būti įrodymai.

Jei ketinate atlikti apmokamo privataus teisėjo vaidmenį, turite laikytis taisyklių, o taisyklės yra labai aiškios, jos reikalauja visiško skaidrumo, sakė Jolie advokatas Robertas Olsonas per liepos 9 d. Dalykai, kurie turėjo būti atskleisti, nebuvo atskleisti.