Pramogos

Kodėl stoviu prie „Night Of Of“ finalo

Man patinka visuotinė žmogžudystės paslaptis. Taigi nereikia nė sakyti, kad nekantravau žiūrėti Naktisper HBO . Sureguliuodamas kiekvieną epizodą, aš svyravau tarp tikėjimo, kad Nazas yra kaltas ar nekaltas, ir sugadinau smegenis kitiems įtariamiesiems. Bet buvau tikras, kad iki finalo eterio mes turėsime tvarkingą atsakymų rinkinį. Galų gale, taip vyksta procedūriniai darbai, tiesa? Aš pirmas prisipažinsiu, kad kai finalo baigiamieji kreditai pradėjo rimti, mano pirmasis atsakymas buvo: „Rimtai?“ Laidos pabaiga buvo ne kas kita, o tvarkinga, tvarkinga ar galutinė. Tiesą sakant, tai jautėsi visiškai nepatenkinta tam tikrais būdais. Bet būtent dėl to neįtikinamas finalasNaktisbuvo toks svarbus .

Po to, kai prisiekusiųjų teismas pateko į aklavietę, apygardos advokatas atsisako pakartoti jį už nužudymą, o Nazas išėjo iš teismo salės laisvu vyru, tada grįžta namo į Karaliaučių. Tačiau gyvenimas nėra teismo salė, ir kaip rodo žiaurūs žvilgsniai ir žvilgsniai, su kuriais jis susiduria visur, yra visiškai aišku, kad daugeliui žmonės yra „kalti, kol neįrodyta nekalta“. Nebuvo išteisinamojo nuosprendžio, todėl įtarimas nužudymu jį užklups visą likusį gyvenimą. Dėl teismo jo šeima iširo, o Nazas puikiai žino, kad tėvai abejoja jo nekaltumu. Chandra prarado darbą ir greičiausiai bus pašalinta. Nauji įrodymai, kuriuos atrado detektyvas Boxas, rodo visiškai netikėtą žudiką, tačiau nėra jokios garantijos, kad jis bus patrauktas į teismą. Visi pagrindiniai žaidėjai lieka nusivylę ir nepataisomai pakeisti, nes apmąsto viską, ką prarado.

Kai Chandra neišmintingai iškelia Nazą į liudytojų stendą, net ir jis apklaustas pripažįsta, kad „nežino“, ar nužudė Andrea. Vienuoliktą valandą įrodymai rodo visai kitą pusę - detektyvas Boxas anksti palieka savo pensininkų partiją, kad peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kameros vaizdus apie akimirkas, kol Andrea įlipo į Nazo kabiną. Jis pastebi, kad ji bijodama žvelgia per petį, ir jis siunčia jį triušio skylę stebėjimo juostomis, finansiniais dokumentais ir telefono įrašais. Tais atvejais, kai nedaugelis matė ateinantį, atrodo, kad Andrea nužudė jos finansų patarėjas / vaikinas Ray Halle.

Prieš Halę yra kalnas įrodymų - jis neseniai pavogė 300 000 USD iš Andrea sąskaitos, kad padengtų azartinių lošimų skolas, turi smurto su prostitutėmis istoriją ir buvo užfiksuotas stebėjimo juostoje, kovojant su Andrea jos nužudymo naktį. Daugiau vaizdo stebėjimo kameros vaizdų jis visą laiką buvo šalia nusikaltimo vietos. Rėjus turi motyvą, prieigą ir smurto istoriją. Be to, jis beveik prisipažino dabar jau pasitraukusiam „Boxui“. Tačiau kalbant apie jį, įrodymai prieš jį yra tik netiesioginiai.

rožių vanduo prieš raganą

Kai Boxas pateikia savo išvadas įkalintam D.A. Helen Weiss, viskas, ką ji turi pasakyti, yra: „Mes turime daugiau vaiko.“ Vienu glaustu sakiniu ji apibendrina teisingumo sistemos trūkumus, kurie buvo visos serijos tema. Tiesa nėra tiek svarbi, kiek įsitikinimas. Weiss ruošiasi baigiamiesiems argumentams, ir ji negali nesivaržyti ieškoti naujų įrodymų, kurie neatitinka jos kruopščiai sukonstruoto pasakojimo.

Panašu, kad Weissas sutinka, kad Halle yra tikroji žudikė - ji stengiasi pareikšti baigiamuosius argumentus, žinodama, kad gali netrukus pasiųsti į kalėjimą visam gyvenimui nekaltą vyrą. Kai žiuri užstringa, ji atsisako bandyti Nazą, o ji ir Boxas sujungia jėgas, siekdami patraukti Halę į teismą. Bet nesu visiškai tikras, ar dalyviai tiesiogiai mums atsakė į ilgai trunkantį klausimą, kas nužudė Andrea. Weissas buvo teisus, sakydamas, kad įrodymai prieš Nazą yra neabejotinai tvirtesni - nužudymo metu jis buvo Andrea bute, jo DNR buvo ant jos kūno, o jis, nepabėgdamas iš įvykio vietos, nepaaiškinamai pasiėmė kruviną peilį. Vis dėlto mums belieka tikėti, kad jis nekaltas, nes niekas nėra taip, kaip atrodo.

Taip, tikriausiai Ray Halle yra žudikas. Bet galų galeNaktisanaiptol nebuvo susijęs su tiesia „kalte“ ar „nekaltumu“ Andrea mirties atveju. Kai Nazas pateko į „Rikers“, jis pasirodė išsigandęs vaikas, neteisingai apkaltintas žmogžudyste ir stengėsi išgyventi. Išvažiuodamas jis buvo nužudymo aksesuaras, o per teismo liudijimus sužinojome, kad jis patyrė smurtinius polinkius, kai patyrė patyčias klasėje. Ar jis tapo smurtu kaip būdas išgyventi „Rikers“, ar visuomet buvo jo pusė, laukianti, kol ją suveiks?

Net jei jis nežudė Andrea, Nazas nebėra nekaltas žmogus, o jo gyvenimą visam laikui pakeitė baudžiamosios justicijos sistema. Paskutinė jo scena paplūdimyje yra tiesioginis metimas į vakarą, kurį jis praleido su Andrea, manydamas, kad tai jo laiminga naktis. Šį kartą jis sėdi vienas, vaiduokliškai žvelgdamas į heroiną, nuo kurio dabar yra priklausomas. Kaip jis pripažino liudytojų tribūnoje, net Nazas nebetiki, kad yra nekaltas.