Kur yra krizių antraštės ir tyrimai apie princą Andrew?

Įsivaizduokite pasaulį, kuriame būti mišria rase moterimi yra blogiau nei būti siejama su nuteistu seksualiniu plėšrūnu. Arba būti apkaltintas seksu su prekybos žmonėmis auka. Arba abu. Atsiverskite beveik bet kurio britų bulvarinio laikraščio puslapius ir ten atsidursite. Praėjusią savaitę,Dienos veidrodisvadinamas Meghan Markle ir princo Harry interviu su Oprah Blogiausia karališkoji krizė per 85 metus , o kiti bulvariniai leidiniai skyrė 25 puslapiai iki Meghan personažo nugriovimo.

Akivaizdu, kad britų žiniasklaida nemano, kad princo Andrew piktnaudžiavimo skandalas laikomas krize ar bent jau ne tokia reikšminga, kaip Harry ir Meghan duodami interviu. Taigi kodėl bulvariniai spaudai veiksmingai ištrina iš visuomenės sąmonės tariamus Andrew nusikaltimus, kad išjuoktų ir šmeižtų spalvotą moterį, kuri drįsta prieštarauti? O ką apie mūsų visuomenę pasakoja Andriaus elgesys iš dviejų spaudos institucijų ir rūmų?

mažos krūtys dideli speneliai

Princo Andrew draugystė su nuteistu seksualiniu nusikaltėliu Jeffrey Epsteinu sulaukė visuomenės dėmesio 2019 m., kai vėl iškilo Virginia Roberts Giuffre kaltinimai dėl seksualinės prievartos. Dar 2015 m tariamas kad ji buvo priversta turėti nepilnamečių lytinių santykių su Epsteinu ir princu Andrew – teiginys, kad Jorko kunigaikštis paneigė.

2019 metais princas Andrew duodamas interviu apgynė draugystę su Epsteinu Emilė Maitlis . Pokalbis atskleidė nuoširdų asmenį, iš pažiūros apsėstą savisaugos, turintį tokį patį privilegijų lygį, kuria jo šeima dalijasi ir naudojasi, kad jį apsaugotų. Iki šiol karališkoji šeima turi niekada viešai netyrinėtas Princo Andrew bendravimas su Jeffrey Epstein. Ir jis atsisako vykdyti su FTB tyrimu, nepaisant to, kad jis tai padarysNaujienų naktisinterviu ir reikalavimas jis tai padaryti pasiūlė pareiškimu.

Greitai pasukus į 2021 m., princas Andrew dėmesio centre beveik visiškai išnyko. Tuo pačiu metu neapykanta Meghanui tebesitęsia neigiamos antraštės apie kunigaikštienę labai nusveria teigiamus. 2019 m. pasitraukęs iš karališkųjų pareigų, Jorko kunigaikštis sugebėjo išvengti bet kokios prasmingos bulvarinių leidinių peržiūros dėl tariamai sekso su nepilnamete. Palyginimui, Meghan patyrė pajuoką mūvintis kelnes , sėdi , ir valgyti avokadus . Pastarasis britų bulvarinis leidinys teigė, kad jos mėgstamas užkandis kurstė žmogaus teisių pažeidimus, sausras ir žmogžudystes.

Princas Andrew įkūnija esminius institucijos, kurioje jis gyvena, trūkumus: pasipūtimą, piktnaudžiavimą valdžia ir baltųjų viršenybę.

Anksčiau šį mėnesį,Laikaiatskleista kaltinimų patyčiomis prieš Sasekso kunigaikštienę. Anoniminiai buvę Meghan ir Harry rūmų darbuotojai teigė, kad Meghan „sunaikino“ jiems dirbusios jaunos moters pasitikėjimą. Istorija, kurioje kalbama apie agresyvią juodaodę moterį, susilaukė didelio susidomėjimo ir paskatino Bekingemo rūmus pradėti tyrimą. 2019 mExpresspranešė, kad princas Andrew įsivėlė į žodinį ginčą su padėjėju, dėl kurio princas Charlesas turėjo įsikišti. Nieko neatsitiko. Nebuvo jokio tyrimo ir intensyvaus jo charakterio tikrinimo.

Panašiai, nors taip pat buvo pranešta, kad princas Andrew susitiko Libijos diktatorius Muammaras Qaddafi 2008 m. tai neturėjo jokios reakcijos, kitaip nei buvo pranešta, kad pora auskarų, kuriuos nešiojo Meghan, buvo dovana iš Saudo Arabijos princo, apkaltinto žmogžudyste. Tai dar kartą sustiprina rasistinius stereotipus apie spalvotas moteris, nuolat siedama ją su nusikalstamumu ir žmogaus teisių pažeidimais. Tuo tarpu, vengdamas rasistinės spaudos kontrolės ir naudodamasis galia, kad nepaklustų tyrimui, princas Andrew įkūnija esminius institucijos, kurioje gyvena, trūkumus: pasipūtimą, piktnaudžiavimą valdžia ir baltųjų viršenybę.

masažuojantis krūtis padidina dydį

Interviu Oprah sužinojome detalių apie rūmų abejingumą Meghan – tariamą atsisakymą ją paremti, kai ji kovojo su mintis apie savižudybę ir tariamas Sasekso saugumo pašalinimas detalė. Princui Andrew skandalai, matyt, buvo nuslopinti, pareigų atsisakyta ir jo karališkieji titulai buvo saugomi. Tuo tarpu Harry ir Meghan pašalinimas pranešama, kad bus diskutuojama (pagalLaikai) ir buvo pirmame puslapyjeKasdieninis paštasapklausa kovo 10 d .

Oprah paklausta, ar ji nesigaili karališkojoje šeimoje praleisto laiko, Meghan atsakė, kad jos tiki jais, kai sakė, kad būsiu apsaugota. Aš tuo tikėjau. Atsižvelgiant į tai, kaip rūmai, matyt, saugojo kitus karališkuosius, nebuvo naivu tuo tikėti, tačiau Meghan apsaugos trūkumas akivaizdžiai niekada nebuvo toks pat, kaip princui Andrew. Skirtingai nei Harry ir Meghan,Saulėpranešimus Andrew išlaikė savo mokesčių mokėtojų finansuojamus apsaugos darbuotojus po karalienės įsikišimo, nepaisant jo pasitraukimo iš karališkųjų pareigų.

Bekingemo rūmai turi paskelbė pareiškimą Andrew gynybai. Tai niekada nepadarė to paties Meghan Markle

Bekingemo rūmai turi paskelbė pareiškimą Andrew gynybai. Tai niekada nepadarė to paties Meghan Markle, nepaisant to, kad ji sulaukia labai neigiamų ir dažnai rasistinių pranešimų spaudoje ir visuomenės dėmesio. Ji taip pat pretenduoja į rūmus atsisakė prieštarauti pranešimams kad ji privertė Kembridžo kunigaikštienę verkti, o Meghan sako, kad buvo priešingai – Kate privertė ją verkti.

Praėjusią savaitę, kai Bekingemo rūmai oficialiai atsakė į Meghan ir Harry kaltinimus, kad karališkosios šeimos narys buvo rasistinis Archie atžvilgiu, užuot aiškiai pasmerkęs rasizmą, pareiškė, kad kaltinimai buvo susirūpinę. prisiminimai [apie įvykį] gali skirtis . Tai dar kartą įrodo, kad jie norėtų ginti savuosius, o ne ką nors, kas simbolizuoja Kitą, net kai kalbama apie kaltinimus rasizmu. Taigi, ką tai sako apie šeimą, kuri nori paremti įtariamą seksualinį nusikaltėlį, bet palieka juodaodę moterį susidurti su spaudos pykčiu ir kenčia nuo minčių apie savižudybę, matyt, be paramos?

Galbūt blogiausias dalykas tokio pobūdžio aprėptyje yra tai, kad jis veikia – rasizmas parduoda. Pati britų žiniasklaida yra instituciškai rasistinė, kad ir ką jis pasakytų . Meghan – fotogeniška, poliarizuojanti ir mišri rasė – yra paprastas būdas susižavėti, užpildyti tuščius stulpelius ir generuoti greitus paspaudimus. Pokalbio tikslas – gauti pajamų žiniasklaidos organizacijoms, kurių verslo modelis yra nesibaigiantis rasizmo, anti-wokerizmo ir dar daugiau rasizmo ciklas juodaodžių moters psichinės sveikatos sąskaita.

Nors pasakojama per karališkosios šeimos prizmę, tai, kaip buvo apsaugotas princas Andrew, kalba plačiau apie tai, kaip galia ir baltumas dažnai yra skydai nuo pasekmių. Vidutinio amžiaus pasiturintis baltasis vyras, kurį suformavo išskirtinumas, princas Andrew yra neliečiamo elito simbolis. Taigi bulvariniai spaudai taikosi į mišrią rasę juodaodę moterį ir įtvirtina jau egzistuojančią diskriminaciją visuomenėje, o rūmai tarsi stovi šalia.

Kontrastas rūmuose elgiantis su Meghan ir princu Andrew rodo platesnę temą apie savųjų – tų, kurie yra kraujo karališkieji ir laikosi savo normų, – apsaugos. Nebuvo tikro noro pervadinti save kaip modernią monarchiją, kaip pavyzdys yra jų atsisakymas viešai tirti interviu tariamą rasizmą. Saugodami princą Andrew, kuris yra baltaodis ir gimė šeimoje, bet ne mišrios rasės juodaodė ar jos vaikas, jie yra rasizmo bendrininkai.

Kaip rodo princo Andrew elgesys, bent jau rūmams ir spaudai nėra nieko blogesnio už juodaodę moterį su balsu.

kaip atlikti napoleono dinamito šokį