Mato Hancocko privatūs el. laiškai nebus peržiūrimi, sakoma Nr. 10

2021 metų vasarį teismas nustatė, kad dabar buvęs sveikatos apsaugos sekretorius Mattas Hancockas pasielgė neteisėtai, kai neatskleidė koronaviruso pandemijos metu sudarytų sutarčių detalių. Sveikatos ir socialinės priežiūros departamentas (SSC) koronaviruso pandemijos metu išdalijo šimtų milijonų svarų vertės tiekėjų sutartis, o dabar teisėjas nusprendė, kad buvęs sveikatos ir socialinės apsaugos valstybės sekretorius pažeidė savo teisinę pareigą paskelbti šias sutartis. pranešimus apie skyrimą per įstatymo nustatytą 30 dienų terminą.

Dabar buvęs sveikatos sekretorius, kuris praėjusį mėnesį buvo priverstas atsistatydinti jis buvo pagautas bučiuojantis savo padėjėją darbe , buvo nustatyta, kad koronaviruso pandemijos pradžioje naudojo savo asmeninį el. paštą, kad aptartų ir užtikrintų sutartis. Daug sprendimų priėmimo įrašų, susijusių su pagrindinėmis sutartimis, įskaitant derybas dėl AAP sutarčių, testavimo ir sekimo programą ir globos namų strategijos priežiūrą, yra nepastebėta, nes Hancockas susirašinėjimui naudojo savo asmeninį el. paštą, pripažino Downing Street.

Pateikiame viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip Mattas Hancockas neteisėtai veikė per COVID-19 pandemiją.

Ką Mattas Hancockas padarė neteisėtai?

Vyriausybei, sudarant paslaugų sutartis, paprastai vyksta konkursinis konkursas. Konkurencinis konkursas, kuris dar vadinamas atviru konkursu arba viešuoju konkursu, yra tada, kai viešojo sektoriaus organizacija skelbia sutartį dėl tiekėjų konkuruojančių pasiūlymų, dažnai ieškant geriausios vertės ir kokybiškos paslaugos. Tačiau pandemijai užklupus 2020 m. pradžioje, buvo skubama apsaugoti įrangą ir paslaugas, kad būtų užkirstas kelias vis labiau nerimą keliančiam viruso plitimui JK, ir šis procesas nutrūko.

Be pranešimų apie konkursą, Vyriausybė pagal įstatymą privalo paskelbti pranešimą apie sutarties sudarymą per 30 dienų bet kokių viešųjų prekių ar paslaugų sutarčių, kurių vertė didesnė nei 120 000 GBP, sudarymo. Čia buvo nustatyta, kad Mattas Hancockas ir jo skyrius veikė neteisėtai, nes nebuvo skaidrus visuomenei, kai buvo sudarytos sutartys. 2021 m. vasario mėn. viešųjų pirkimų konsultavimo įmonė „Tussell“ nustatė, kad DHSC beveik išleido 15 milijardų svarų sterlingų AAP sutarčių su įvairiomis įmonėmis iki 2020 m. spalio mėn. pradžios , tačiau šių sutarčių buvo paskelbta tik 2,68 mlrd. svarų sterlingų vertės, rašo „The Guardian“

kaip nustoti būti pasyviai agresyviam

Pelno nesiekianti organizacija „Good Law Project“ (GLP) ėmėsi teisinių veiksmų prieš DHSC dėl didmeninės prekybos neatskleidimo detalių apie sudarytas sutartis ir buvo sėkminga. Teisėjas teigė, kad nėra ginčo, kad buvęs sveikatos apsaugos sekretorius pasielgė neteisėtai, nes per 30 dienų nuo sutarčių pasirašymo nepaskelbė išsamios informacijos, o visuomenė turėjo teisę žinoti, kur dingo „didžiulės“ išleistos sumos ir kaip buvo sudarytos sutartys.

Liepos 13 d. savo teisininkų atsiųstame laiške GLP paprašė vyriausybės ištirti Matto Hancocko asmeninį el. paštą po to, kai Downing Street pripažino, kad buvęs sveikatos apsaugos sekretorius naudojo savo asmeninį adresą vyriausybės reikalams vykdyti. Kampanijos grupė teigė, kad reikia patikrinti jo gautuosius, kad būtų skaidrumas COVID sutarčių sudarymas pandemijos pradžioje. Tačiau vyriausybė atmetė argumentą, sakydama, kad Hancocko asmeninių el. laiškų paieška buvo „ nei būtina, nei proporcinga “, rašo BBC News.

WPA baseinas / „Getty Images News“ / „Getty Images“.

Na, visa tai gana patogu , pasakojo „Good Law Project“ direktorius Jo MaughamasNepriklausomas. Akivaizdu, kad Hancockas naudojo jų asmeninius el. pašto adresus oficialiam reikalui. Tačiau vyriausybės teisininkai vis tiek neieškos tų el. laiškų. Bijote, ką jie gali rasti?

Parlamentarams nėra uždrausta naudotis asmeniniais el vyriausybės veiklai vykdyti, tačiau jiems taikomos tam tikros gairės, kai kalbama apie tai, ar pranešimuose yra „esminių diskusijų ar sprendimų. Tokiu atveju ministrai turėtų „imtis veiksmų, kad užtikrintų, jog atitinkama informacija būtų prieinama“, pvz., nukopijuoti el. laiškus iš savo asmeninės paskyros į vyriausybės paskyrą, tačiau tai yra parlamento nario nuožiūra.

Kaip tik todėl ministrai naudojasi privačiais elektroniniais laiškais, kad išvengtų patikrinimo ir atskaitomybės, sakė Leiboristų partijos pirmininko pavaduotoja Angela Rayner. Vyriausybė jau pripažino, kad ministrai naudojosi privačiais elektroniniais laiškais vykdydami oficialius vyriausybės reikalus. Tai dvokia dar vienu gudriu dangstymu.

Kam buvo sudarytos sutartys?

DėlGlobėjas, GLP pabrėžė tris AAP sutartis, kad iliustruotų jų atvejį: 252 mln. GBP vertės veido kaukių tiekimo sutartis su finansų įmone „Ayanda Capital“; 108 milijonų svarų sterlingų vertės sutartis su Clandeboye Agencies, kuri anksčiau tiekė tik konditerijos gaminius; ir AAP sutartis, kurių vertė 345 mln. GBP, su įmone, prekiaujančia Pestfix vardu.

Kodėl tai svarbu?

Ne tik viešasis interesas, kad vyriausybė būtų skaidri skirdama viešąsias sutartis, bet ir sutarčių detalių paskelbimas leidžia audito institucijoms, tokioms kaip NAO, „išnagrinėti ir užduoti klausimus apie šias išlaidas“, sakė teisėjas Chamberlainas.

svajoja būti laikomasi

Visuomenė turėjo teisę matyti, kam šie pinigai buvo skirti, kam jie buvo išleisti ir kaip buvo sudarytos atitinkamos sutartys, pridūrė jis.

Ką Mattas Hancockas pasakė gindamasis?

Reaguodama į sprendimą, vyriausybė pareiškė visiškai pripažįstanti skaidrumo svarbą, teigia BBC. Tačiau buvęs sveikatos apsaugos sekretorius atmetė nutarimą, kad pažeidė įstatymą kaip tik pavėluotas dokumentų tvarkymas. Kalbėdamas toliauSky Newsvasario 21 d. Hancockas pasakė: Manau, kad bet kuris mano pareigas einantis valstybės sekretorius absoliučiai palaikytų mano pareigūnus, kurie darytų teisingą dalyką – gelbėtų gyvybes.

Kai kurie dokumentai šiek tiek vėlavo, ir aš visiškai palaikau savo komandą, kuri atliko nuostabų darbą neįtikėtinai sudėtingomis aplinkybėmis, pridūrė jis. Visos šios taisyklės – absoliučiai skaidriai jų laikėmės.

Kokie yra teisiniai padariniai?

Teisėjas Chamberlainas pripažino, kad buvo suprantama, jog dėmesys buvo sutelktas į tai, kas, manoma, būtina norint išgelbėti gyvybes per precedento neturinčią situaciją, su kuria susidūrė DHSC per pandemiją. Tačiau t departamento istorinis nesugebėjimas paskelbti sudarytos sutarties detalių pandemijos metu buvo pasiteisinimas, o ne pateisinimas.

Kol kas nebuvo jokių žinių, ar Mattas Hancockas susidurs su kokiomis nors pasekmėmis.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2021 m. vasario 22 d