Ar tai tikrai metafora, Augustas Votersas?

Kiek sergate kalbėdamas apie metaforas? Johno GreenoDėl mūsų likimo ir žvaigždės kaltos premjera įvyko prieš kiek daugiau nei mėnesį, o štai mes vis dar kalbame apie Augusto Waterso cigaretes. TFiOS'' Tai metafora 'memai nušlavė internetą iki filmo išleidimo, nes visi mėgsta gerą kalambūrą ... ir Anselį Elgortą. Trečiadienį literatūros gerbėjas paklausė romano autoriaus, ar Guso metafora iš tikrųjų yra metafora, ir Johnas Greenas teigė, kad Gusas klydo dėl savo metaforos . Ir nors tai skamba kaip riaušės, laukiančios įvykimo, iš tikrųjų gerai, kad Gusas yra neteisingas savo palyginime.

TheTFIOSgerbėjas paprašė Greeno paaiškinti, kaip ir kodėl Guso metafora nėra tik situacijos ironijos pavyzdys ar paprastas teiginys. Reaguodamas į tai, Greenas daro išvadą, kad Gusas, neatsižvelgdamas į tai, neteisingai vertina neuždegtą cigaretę. Tačiau Greenas taip pat pateikia puikią priežastįkodėlneturėtume vertinti Guso supratimo apie literatūros terminą ir jo gyvenimo įveikimo mechanizmo naudojimo.

Pirma, štai kas apie Gusą - jis paauglys. Greenas gerbėjui rašo: „Guso intelektualinis suvokimas dažnai viršija jo galimybes (monologą jis vadina monologu ir netinkamai naudoja nemažai didesnių žodžių žodžių)“. Vien dėl to, kad Gusas yra paauglys, gyvenantis mirtina liga, kurios jis negali suvaldyti, jis netampa filosofu ar literatūros genijumi (jis tai pripažįsta savo laiške Van Houtenui) ar net mokslininku. Taigi veikėjas, kurį čia sutinkame, tikriausiai ką tik išmoko skirtumą tarp metaforos ir panašumo savo vidurinės mokyklos anglų kalbos klasėje. Jei kas, ši klaida daro Gusą autentiškesnį.

Greenas toliau aiškina, kad nors Gusas ir klysta, „cigaretė yra metafora, nors mums ji ir kitokia nei jam“. Gusui cigaretė yra ligos metafora ir, nors ji lieka neapdegta, jis išlaiko valdžią jai. Greenas pabrėžia, kad Gusas cigaretę naudoja akimirkomis, kai jaučiasi „nervingas ar bejėgis“, pavyzdžiui, kai patiria lėktuvą į Amsterdamą. Ir Guso nuomone, naudodamas galingą žinomą kancerogeną, jis užmezga ryšį, kad žmonės gali užkirsti kelią vėžiui nerūkydami. Taigi, neuždegęs cigaretės, jis gali kontroliuoti, ar jis mirė nuo vėžio, ar ne.

pasidaryk pats plaukų šalinimas

Čia jis klysta,TFIOSautorius paaiškina. Nors žmonės tam tikru mastu gali kontroliuoti ligas ir vėžį (nerūkydami ir pan.), Dauguma ligų yra nevaldomos. Greenas rašo: „„ Jūs nesuteikiate jai galios žudyti “, įsivaizduoja didesnę ligos įtaką nei mes iš tikrųjų, nes galų gale didžioji dalis kaltės yra žvaigždėse, o ne mes savyje“. Visiems kitiems, kad neuždegta cigaretė būtų „neteisingo mūsų valdymo suvokimo“ metafora, o ne kontrolė likimo atžvilgiu.

Taigi kodėl gerai, kad Gusas klysta? Nes dalis gerbėjų ir Hazelio meilės Gusui yra jo įsitikinimas, net kai jo logika yra šiek tiek nestabili. Jo gyvenimas kabo ant plauko, tačiau mes nematome jo antro spėliojimo nieko, ką jis sako ar daro.

Tai yra autentiška savo trūkumais, ir, net jei negalime susitapatinti su mirtina liga, visi galime susieti idėjos ar įsitikinimo, prie kurio galėtume prisirišti sunkiausiomis akimirkomis, paiešką. Nesvarbu, ar tai akademiškai teisinga.

Vaizdai: „20th Century Fox“, meilės galva / Tumblr