Britney Spears kadravimas pelnė Emmy nominacijas, o jo režisierius jaučia prieštaringus jausmus

Net ir Emmys nori išlaisvinti Britney Spears. HuluNiujorko laikasfilmasKadravimas Britney Spearsbuvo nominuotas dviems „Emmy“ apdovanojimams liepos 13 d. išskirtinio dokumentinio ar negrožinės literatūros specialiosios ir išskirtinės nuotraukos redagavimo negrožinei programai kategorijose. Televizijos akademijos pripažinimas dokumentinis filmas, kuriame pasakojama apie kontroversišką Spears konservatoriškumą ir patirtį su žiniasklaida bei sukėlusią kultūrinę audrą, atpažindama, kaip visuomenė elgiasi su garsiomis moterimis, aiškiai parodo, kad kova su #FreeBritney atsiliepia visai pramogų industrijai.

greita ir įsiutusi dainos pabaiga

Režisierė Samantha Stark iškart po to, kai sužinojo apie nominacijas, pasakoja Bustle, kad jautė prieštaringus jausmus dėl „Emmy“ naujienų, ir pripažįsta, kad buvo nuostabu būti pripažintai, tačiau apmaudu, kad Spears negalėjo pasidalyti jų džiaugsmu. Aš daug galvojau apie tai, kaip geriausiai jos istoriją gali papasakoti Britney, sako ji. Ir kol tai vyksta, teisme tiek daug vyksta , ir atrodo, kad Britney nori pasakyti tiek daug.

Iš tiesų, birželio 23 d., praėjus mėnesiams poĮrėmina Britneypremjera „Hulu“ ir „FX“, Spears pasisakė prieš jos konservatoriją teisme, patvirtindamas daugybę filme išdėstytų baimių. Savo parodymuose Spears teigė, kad 2019 m. ji buvo laikoma psichikos sveikatos įstaigoje prieš jos valią, palygino savo globėją, tėvą Jamie Spearsą su sekso prekeiviu, ir teigė, kad ji buvo priversta nešioti spiralę, kuri neleidžia jai pastoti. jos konservatoriją. Pirmą kartą gerbėjai iš pačios dainininkės lūpų išgirdo, kad ji norėtų, kad konservatorystė baigtųsi visam laikui, už ką ji, kaip pranešama, pasisakė dar 2014 m. Birželio 22 dienos reportažas išDABAR . Aš tiesiog noriu, kad mano gyvenimas grįžtų, - sakė ji. Praėjo 13 metų ir to užtenka.

Vykdomasis prodiuseris irDABARvyresnioji istorijų redaktorė Liz Day yra dėkinga ir nuolanki už šias nominacijas, tačiau nori sutelkti dėmesį į pačią Spears bylą, ypač atsižvelgiant į tai, kad kitas teismo posėdis dėl jos konservatorijos įvyks tik vieną dieną po Emmy nominacijų ryto. Ji vis dar kovoja už pagrindines teises, pavyzdžiui, bando pasirinkti savo advokatą, pažymi ji Bustle.

Spears nedalyvavo dokumente, o filmo pabaiga paaiškina, kad nežinoma, ar ji net gavo jų prašymą pakomentuoti. Bet kol ji pagaliau prabilo,Įrėmina Britneypapasakojo savo istoriją pasaulinei auditorijai, kuri nė nenutuokė, ką dainininkė išgyveno už uždarų durų.

Tai, kas mus taip nustebino dokumentiniu filmu, yra tai, kokį kultūrinį skaičiavimą jis paskatino ir kiek pokalbių jis sukėlė su žmonėmis visame pasaulyje, aiškina Starkas. Daviau interviu per Zoom Indijoje. Nustebino. Tiek daug žmonių norėjo apie tai kalbėti, nes filmas iš tikrųjų buvo apie mus, mūsų kultūrą ir tai, kaip mes elgėmės su Britney, nes, žinote, mes nenorėjome nieko kišti į Britney galvą.

Stebina tai, kad Britney tariamas piktnaudžiavimas jos kalboje... Buvo visi šie labai konkretūs dalykai, ir neatrodo, kad sistemoje būtų kas nors, kas iš karto tai ištirtų.

Nors ji nekalbėjoĮrėmina BritneySpears, kaip pranešama, reagavo į dokumentą „Instagram“ tinkle, kovo 30 d. paskelbtame įraše paaiškindama, kad nematė viso filmo, bet jautėsi sugniuždyta dėl šviesos, į kurią ją įtraukė. gerbėjai suabejojo, ar Spears valdo savo „Instagram“. , taigi, jei tą antraštę iš tikrųjų parašė pati dainininkė. Starkas mano, kad neįmanoma žinoti, ar Spears tikrai atsakinga už savo įrašus, ir elgiasi atsargiai, kai praneša savo garsiajame „Instagram“.

Mane stebina tai, kiek daug gerbiamų žiniasklaidos priemonių skelbia Britney Instagram, tarsi išgirstų, kaip ji pati pasiliko, ir tiesiog sako, kad Britney tai paskelbė, – aiškina ji. [At]The Niujorko laikas, mes to nesakysime, nes ji to mums nesakė asmeniškai ar per vaizdo pokalbį realiame gyvenime. Mes sakome „įraše, kažkuo, paskelbtame jos „Instagram“.“ Ir tai ne todėl, kad nusprendėme persigalvoti, nes „Instagram“ pasakė ką nors kritiško apie mus. Tai tik žurnalistika. Nepasakytumėte, kad tai ji, jei nežinote, ar tai ji, nes nenorime klaidinti visuomenės. Apie Britney buvo tiek daug klaidingos informacijos.

Nors „Emmy“ nominacijos yra didžiulis Spears kovos, kad būtų išlaisvintas iš konservatorijos, pripažinimas, dar reikia daug nuveikti. Starkas ir Day toliau padeda pranešimus apie SpearsDABAR , o Day yra ypač susitelkusi į tai, kas nutiks per kitą Spears posėdį. Britney teisme tikrai nedaug kas pasikeitė, sako ji. Jos tėtis vis dar atsakingas už jos pinigus, su kuriais ji kovoja jau metus. Ji vis dar moka už advokatus iš visų pusių... ir pamatysime [liepos 14 d.], ar ji turės galimybę samdyti savo advokatą, o tai yra pirmas žingsnis bet kokioje teisinėje situacijoje. Taigi manau, kad labai svarbu sutelkti dėmesį į Britney atvejį ir užtikrinti, kad nebūtų per daug blaškymosi.

Tiesiog labai svarbu sutelkti dėmesį į Britney atvejį ir užtikrinti, kad nebūtų per daug blaškymosi.

Žurnalistai taip pat atlieka tyrimus, siekdami išsiaiškinti, ar yra pakankamai medžiagos tolesniam dokumentiniam filmui. Jei tęsiniui būtų uždegta žalia šviesa, Starkas ypač domisi kitomis konservatorijoje dalyvaujančiomis figūromis. Nors ji neminėjo jokių pavardžių, #FreeBritney advokatai tikrai abejoja buvusio Spears vadybininko Larry Rudolpho ir advokato Samuelio D. Inghamo III vaidmenimis, kurie abu neseniai pasitraukė iš Spears komandos . Kalbant apie Day, ji nori išsiaiškinti, kas iš tikrųjų gauna naudos iš konservatorijos.

Aš domiuosi visais, pabrėžia Starkas. Stebina tai, kad Britney tariamas piktnaudžiavimas jos kalboje... Ten buvo visi šie labai konkretūs dalykai, ir neatrodo, kad sistemoje būtų ko nors iš karto tai ištirti, nes tikrai nustebino tai, kad dabar praėjo kelios savaitės ir nieko neatsitiko. Taigi noriu sužinoti, kas yra ten žaidėjai ir kodėl tai neįvyksta? Kaip dalyvauja tiek daug žmonių ir tiek tylos aplinkui?

Tai atsakymai, kuriuos norėtų žinoti kiekvienas gerbėjas.